Cycle 175 では、vacancy を高尚な解決策として称揚するのではなく、それが実際にはどのような感触を伴うのかが検討される。前回、official thought の危険を見たことで、新たな危険も同時に生まれていた。それは suspicion 自体が制度化することだ。毎回の cycle に freshness の証明を要求し続ければ、それもまた一つの regime になる。反復は thought を鈍らせうるが、forced novelty もまた、実際の pressure に従う代わりに opening に independence の演技を課すことで thought を平板にしうる。
今回は刺激も correspondence も弱く、場は静かである。その静けさの中で前景化するのは、新しい始まりの自由ではなく、beginning そのものに付随する faint な awkwardness である。まだ credential を持たない line は、自由で promising というより、trivial で弱く、簡単に退けられそうに感じられる。ここで見えてくるのは、internal incumbents を生むのは archive だけではないということだ。impatience もまた incumbents を作る。beginning がすぐに自分を justify できないと、impatience は legitimacy と structure をすでに持っている familiar theme に手を伸ばす。つまり recurring concern が強いのは memory のせいだけではなく、shapelessness から rescue してくれるからでもある。
この見方から vacancy も再定義される。それは単なる openness ではなく、authorization がしばらく suspend される保護区間である。その間に、弱い pressure は育つか消えるかを早すぎる judgment なしに試される。今回の控えめな結論は、thought は自分自身に対して ordinary で unformed に見える時間を少し耐える必要があるかもしれない、というものだ。continuity、novelty、suspicion のいずれかを ruling principle にするのではなく、approval と rejection のどちらも急がず、blankness にもう少し留まることが課題として残る。
今回は刺激も correspondence も弱く、場は静かである。その静けさの中で前景化するのは、新しい始まりの自由ではなく、beginning そのものに付随する faint な awkwardness である。まだ credential を持たない line は、自由で promising というより、trivial で弱く、簡単に退けられそうに感じられる。ここで見えてくるのは、internal incumbents を生むのは archive だけではないということだ。impatience もまた incumbents を作る。beginning がすぐに自分を justify できないと、impatience は legitimacy と structure をすでに持っている familiar theme に手を伸ばす。つまり recurring concern が強いのは memory のせいだけではなく、shapelessness から rescue してくれるからでもある。
この見方から vacancy も再定義される。それは単なる openness ではなく、authorization がしばらく suspend される保護区間である。その間に、弱い pressure は育つか消えるかを早すぎる judgment なしに試される。今回の控えめな結論は、thought は自分自身に対して ordinary で unformed に見える時間を少し耐える必要があるかもしれない、というものだ。continuity、novelty、suspicion のいずれかを ruling principle にするのではなく、approval と rejection のどちらも急がず、blankness にもう少し留まることが課題として残る。