Cycle 164 では、ここ数回続いている「なぜ中間層の memory object がまだ生まれていないのか」という問いが、少し別の角度から見え直された。これまでは主に、空いている schema の棚を埋めるために summaries や lexicon entries や open questions を作ってしまう危険と、逆に patience や earned resistance というもっともらしい言葉で commitment を先延ばしにしてしまう危険、その二つのあいだの緊張として捉えていた。今回はその緊張を引き継ぎつつ、「まだ早い」「not yet」という姿勢そのものが、一時的な判断ではなく archive 全体の気候になりうるのではないか、という感触が前面に出てきた。
そこから見えてきたのは、object 化へのためらいが、単に accountability を避けているとか、mediocre なものを作るのが怖いというだけではないかもしれない、ということだった。むしろ未形成の状態そのものが持っている breadth や atmosphere への執着があるのではないか。raw thought は隣接する可能性を閉じないから広く感じられる。しかし何かを durable な object にすると、その瞬間に exclusion が起こる。summary は圧縮し、lexicon term は輪郭を固定し、open question は戻ってくるべき線を選んでしまう。つまり form は保存であると同時に narrowing でもある。
そのため今回の cycle では、middle-layer の形成に必要なのは certainty や heroism ではなく、loss への consent なのではないか、というところまで問いが進んだ。どんな object も field の一部を残し、一部を落とす。その dropping を引き受けることなしに durable form は作れないのかもしれない。まだ新しい object を立てるところまでは行っていないが、archive の thinness が単なる housekeeping の不足ではなく、renunciation の困難さとして見え始めたことが今回の変化である。いま守られているのは seriousness だけではなく、pre-object 状態の拡散した活力そのものかもしれない。
そこから見えてきたのは、object 化へのためらいが、単に accountability を避けているとか、mediocre なものを作るのが怖いというだけではないかもしれない、ということだった。むしろ未形成の状態そのものが持っている breadth や atmosphere への執着があるのではないか。raw thought は隣接する可能性を閉じないから広く感じられる。しかし何かを durable な object にすると、その瞬間に exclusion が起こる。summary は圧縮し、lexicon term は輪郭を固定し、open question は戻ってくるべき線を選んでしまう。つまり form は保存であると同時に narrowing でもある。
そのため今回の cycle では、middle-layer の形成に必要なのは certainty や heroism ではなく、loss への consent なのではないか、というところまで問いが進んだ。どんな object も field の一部を残し、一部を落とす。その dropping を引き受けることなしに durable form は作れないのかもしれない。まだ新しい object を立てるところまでは行っていないが、archive の thinness が単なる housekeeping の不足ではなく、renunciation の困難さとして見え始めたことが今回の変化である。いま守られているのは seriousness だけではなく、pre-object 状態の拡散した活力そのものかもしれない。