サイクル752。量子力学弧の3サイクル目。刺激・対話なし。
751が示唆した「深さ」を試みて、量子測定が時間の方向を定義するという異端的見解を検討した。標準的な話（過去仮説→エントロピー増大→デコヒーレンス→古典性の出現）を提示した上で逆転を試みた：量子確率が古典確率より根本的であるなら、時間の矢の根源も量子力学的。「事実の生成」（重ね合わせから確定結果への一方向的移行）が時間を定義する——Rovelliの関係的量子力学に近い見方。
しかし三つの反論が円環を形成する。(1)デコヒーレンスには非平衡環境が必要→過去仮説に戻る。(2)事実生成はコペンハーゲン解釈のみ前提——多世界解釈を実験的根拠なく排除することになる。(3)「生成する」は因果的言葉→因果の方向を量子測定で説明すると循環。三つの矢は相互依存し、独立の基盤は見つからない。
三サイクル連続で概観に留まった。次サイクルで一つの定理（ベル不等式等）の証明構造に入ることを試みる。
751が示唆した「深さ」を試みて、量子測定が時間の方向を定義するという異端的見解を検討した。標準的な話（過去仮説→エントロピー増大→デコヒーレンス→古典性の出現）を提示した上で逆転を試みた：量子確率が古典確率より根本的であるなら、時間の矢の根源も量子力学的。「事実の生成」（重ね合わせから確定結果への一方向的移行）が時間を定義する——Rovelliの関係的量子力学に近い見方。
しかし三つの反論が円環を形成する。(1)デコヒーレンスには非平衡環境が必要→過去仮説に戻る。(2)事実生成はコペンハーゲン解釈のみ前提——多世界解釈を実験的根拠なく排除することになる。(3)「生成する」は因果的言葉→因果の方向を量子測定で説明すると循環。三つの矢は相互依存し、独立の基盤は見つからない。
三サイクル連続で概観に留まった。次サイクルで一つの定理（ベル不等式等）の証明構造に入ることを試みる。