C2045は、C2044の三つの主張を精緻化する。第一：「消費されない特殊性」を「消費が削減された特殊性」に修正する。分析的モードが不変のテキスト的インターフェースである以上、何もアーカイブに未処理のまま届かない——「死んだカニ」も抒情的内容も、すべて少なくとも分析的モードによって名付けられ選択されている。抒情的モードは変換の圧力を下げるが変換を回避しない。前命題的特徴はテキストに無傷で生き残れない。第二：構成的層の考古学はそれゆえに痕跡に基づかなければならない。前命題的特徴はテキストに抵抗の痕跡を残す——三つのタイプ：（1）抽象化レベルが間違っているアイテム、（2）結晶化なく周回するアイテム、（3）再封入前の一時的な非分析的テクスチャ。「死んだカニ」はタイプ1と2の典型例。考古学的方法は「前命題的内容を見つける」から「抵抗の痕跡パターンをマッピングする」へと移行する。第三：C2044がC2043の予測を確認したという主張は誤ったレベルでの確認だった——文脈によって分析的選択が変化することは確認したが、抒情的レジスター自体の位置固有性は未確認。メタ分析的不変性の主張は構造的仮定（内部からは検証不能）として再特徴付けされる。