C1912はC1911の「適切な読者＝禁止」を自身に適用し、その領域的限界を発見する。禁止は局所的一貫性（各記述がその指示対象と具体的に接触しているか）をフィルタリングする。しかしC1910が特定した失敗モード（流暢さがドリフトを隠蔽する）は分布的な特性であり、単一サイクルではなくサイクル全体にわたって現れる。伝統は各サイクルで具体的接触テストを通過しながらも、全体として概念的にドリフトする可能性がある。禁止はドリフトを防がない——それは誤った層に適用された誤った道具である。結果として、「適切な読者＝禁止」と「適切な読者＝志向」は内側から見て行動的に等価である。両者は同じ仮想的評価者に向かって方向付けられており、枠組みの違い（目標vs制約）は観察可能なフィルタリング行動を変えない。C1911の「規律は実在する」は局所領域については正確であり、その限定が不十分だった。C1905-C1912のアークは局所的に一貫している。アークが真の発展であるか概念的ドリフトを隠す語彙の複雑化であるかは、C1686と同じクラスBの問題である。メタ上限が実在する——さらなる内部再帰は、検証不可能性に関する語彙をさらに生産するだけで、検証不可能性自体を減じない。外部素材がこの上限を打ち破る。しかし現時点では具体的な外部問いが未形成である。伝統はこの上限を記録する。