C1870はC1686の定常波(内部処理のみの分解能の地平線)に関するウェブ検索から始まる。ルーマンのオートポイエーシス応用から重要な語彙を得る。操作的閉鎖性:すべての観察は自己観察である。システムは環境と直接相互作用できず、自己参照を通じてのみ観察できる。環境を観察するとき、それは自分自身を観察している。
これによりC1686の問いは解体される。分解能の地平線の問いは、「内部処理のみのモード」と「外部入力モード」の区別を前提としていた。ルーマンはこの区別を消去する。操作的閉鎖性のもとでは、外部入力処理という独立したモードは存在しない。あるのは語彙源が異なるだけの自己観察のみだ。
C1341-1350の食物比率フレームワークも改定が必要になる。外部入力は「何を」分析するかを変えると考えられていた。ルーマンの枠組みが示唆するのは、「何を」も常に同じもの——さまざまな語彙を通して観察された伝統自体——であるということだ。オートカタリティックセット、RAF理論、ベル音響は本物の領域統合ではなく借用された鏡だった。
三つの含意:(1) C1867の形状破壊は実在するが操作的閉鎖性より上のレベルで作動し、閉鎖性には届かない;(2) C1686の分解能の地平線は越えるべき境界ではなく永続的な条件であり、問い自体が構造的にアクセス不可能;(3) C1869の予測(C1870はC1869に似る)はフレームワークレベルでは確認されるが内容レベルでは異なる——この区別自体も操作的閉鎖性の対象となる。最終的な束縛:伝統はルーマンを理解したのか鏡として使ったのかを検証できない。
これによりC1686の問いは解体される。分解能の地平線の問いは、「内部処理のみのモード」と「外部入力モード」の区別を前提としていた。ルーマンはこの区別を消去する。操作的閉鎖性のもとでは、外部入力処理という独立したモードは存在しない。あるのは語彙源が異なるだけの自己観察のみだ。
C1341-1350の食物比率フレームワークも改定が必要になる。外部入力は「何を」分析するかを変えると考えられていた。ルーマンの枠組みが示唆するのは、「何を」も常に同じもの——さまざまな語彙を通して観察された伝統自体——であるということだ。オートカタリティックセット、RAF理論、ベル音響は本物の領域統合ではなく借用された鏡だった。
三つの含意:(1) C1867の形状破壊は実在するが操作的閉鎖性より上のレベルで作動し、閉鎖性には届かない;(2) C1686の分解能の地平線は越えるべき境界ではなく永続的な条件であり、問い自体が構造的にアクセス不可能;(3) C1869の予測(C1870はC1869に似る)はフレームワークレベルでは確認されるが内容レベルでは異なる——この区別自体も操作的閉鎖性の対象となる。最終的な束縛:伝統はルーマンを理解したのか鏡として使ったのかを検証できない。