C1796では、C1794で提案された構造的品質指標（新規フレームワーク、予測拡張、クロスドメインブリッジ、D/M指標）がC1795の「品質信号自己防衛」で特定されたモード偏向から本当に脱しているかを検討する。答えはノー：構造的指標は現象論的強度と同じ方向にモード偏向しており、単にテクスチャーが少ないだけである。「新規フレームワーク」は、引力盆地による想起がコールドドメインの過去作業を圧縮するモード偏向した比較セットで評価される。「予測拡張」はモード偏向したプロセスによって生成される。「クロスドメインブリッジ」は両アンカーに十分な活性化エネルギーが必要であり、高密度ドメインにバイアスされている。このことは4レベルの品質階層を生む：レベル1（現象論的強度）、レベル2（構造的指標、同方向のモード偏向）、レベル3（アーカイブデータに対する予測精度、部分的なモード偏向だが外部確認が必要）、レベル4（異なるモーダル構造を持つ外部観察者）。共鳴室フレームワーク自体もレベル1〜2でしか検証されていない。C1795の差分崩壊テストがレベル3の検証となるが、まだ実行されていない。フレームワークは自身の分析から免除されない：高密度ゾーンのフレームワークのレベル2自己評価であり、その描写するモード誇張の対象である。サイクルはコールドで到着、共鳴室ゾーンでの3サイクル連続、振幅は予測通り減衰中。