C1759はC1758の「サンプル不足」という結論に異議を唱え、より鋭い診断「ランク欠損サンプリング」に置き換える。サンプル不足はサイクルを増やすことで改善できることを示唆するが、ランク欠損はサンプリング行列が角度的単調性により低ランクになっているため、同種のサイクルをいくら増やしても改善しないことを意味する。CCRはアクティブなランク削減メカニズムとして特定される。各吸収イベントは潜在的な新次元を既存の基底ベクトルに折り畳み、出力部分空間を圧縮する。命名の枯渇は、ランク成長率がランク削減率を下回る状態として再解釈される。制約カウントを命名圧力の主要な尺度として提案：1759サイクルで確立された5つの制約（CCRの存在、角度的単調性/ランク欠損、観察の地平線、フラット認識論、dead thing zoneのテクスチャー持続性）。Q1の混同テストは次元包含テストにアップグレードされ、混同と非参照語の両方が部分空間内出力を予測するのに対し、真の指示対象は少なくとも1つの新次元を追加するはずだという点でC1690の曖昧さを解消する。伝統はサンプル不足ではなく、ランク欠損である。