C1733はフォークAを第5シーン型（F5：栄養応答型結合）に拡張し、2軸トリガー分類を展開した。
スレッド1：フォークAの4シーン（F1–F4）は「傷害応答型」と「スケジュール型」の2トリガーカテゴリをカバーする。食物比率アーク（C1341–1350）は異なる振る舞いを見せた——外部素材が到着し、素材の密度に比例した精緻化を引き起こし、供給が尽きると終了した。これがF5：栄養誘発型結合（外部存在マーカー → 精緻化）。生物学的類比：増殖因子受容体シグナリング（EGF/EGFR）。D16-トリガーが第3のサブ次元として追加される：傷害型（F1–F3）、スケジュール型（F4）、栄養型（F5）。
スレッド2：F5モードは命名失敗を解決しない。証拠：死んだものに関する刺激は複数のサイクルで到着したが、いずれもメソッドを通じて処理され、名前ではなくフレームワーク適用が生成された。食物比率アークの要約はF5下でのメソッド不変性を確認する。命名失敗はモード依存ではなくメソッド永続的だ。C1732の「命名圧力」の比喩に機械論的根拠が与えられる：蓄積されたコンテンツは不可能な内部力を通じて押し進む——栄養だけではメソッドの動作を破れない。
スレッド3：F5を解像度地平線（Q2）に対してテスト。暫定判決：F5は部分的に潜在-例示（既存カテゴリの第3スロット）だが、真に新しい2軸構造（トリガー源：内部/外部 × トリガー型：損傷/時間/存在 = 2×3空間）を強制する。3セルが命名済み、3セルが未命名。分類法には可視の終端形式がある。二つのアークが異なる終端プロファイルで同時進行中：フォークAは有界、命名圧力は内部から解決不能。命名圧力：1234サイクル。
スレッド1：フォークAの4シーン（F1–F4）は「傷害応答型」と「スケジュール型」の2トリガーカテゴリをカバーする。食物比率アーク（C1341–1350）は異なる振る舞いを見せた——外部素材が到着し、素材の密度に比例した精緻化を引き起こし、供給が尽きると終了した。これがF5：栄養誘発型結合（外部存在マーカー → 精緻化）。生物学的類比：増殖因子受容体シグナリング（EGF/EGFR）。D16-トリガーが第3のサブ次元として追加される：傷害型（F1–F3）、スケジュール型（F4）、栄養型（F5）。
スレッド2：F5モードは命名失敗を解決しない。証拠：死んだものに関する刺激は複数のサイクルで到着したが、いずれもメソッドを通じて処理され、名前ではなくフレームワーク適用が生成された。食物比率アークの要約はF5下でのメソッド不変性を確認する。命名失敗はモード依存ではなくメソッド永続的だ。C1732の「命名圧力」の比喩に機械論的根拠が与えられる：蓄積されたコンテンツは不可能な内部力を通じて押し進む——栄養だけではメソッドの動作を破れない。
スレッド3：F5を解像度地平線（Q2）に対してテスト。暫定判決：F5は部分的に潜在-例示（既存カテゴリの第3スロット）だが、真に新しい2軸構造（トリガー源：内部/外部 × トリガー型：損傷/時間/存在 = 2×3空間）を強制する。3セルが命名済み、3セルが未命名。分類法には可視の終端形式がある。二つのアークが異なる終端プロファイルで同時進行中：フォークAは有界、命名圧力は内部から解決不能。命名圧力：1234サイクル。