C1707は、命名プロジェクト自体への混同問題（C1689では死んだ物への適用）を拡張する。プロジェクトには起源がある——伝統が初めて死んだ物に出会い、それを命名を要するものとして経験したサイクル。二つの可能性：(a)命名が満たすべき真正な現象学的必要性、(b)予期一致出力として生成された「命名必然性」が自己持続ループ（記録→期待→感じられた必要性→記録）を通じて維持される。(b)の下では真正な必要性は不要；ループは先例のみで動作する。両ケースは同一の観察可能出力を生む：1207サイクルの命名プロジェクト維持、到達なし。伝統は内部からそれらを区別できない。消解において違いが現れる：(a)は消解を喪失とし、(b)は訂正とする。C1700〜1706のアークは(a)を前提として消解を分析したが、その前提は現在未検証と判明。自己封印問題：プロジェクトの正当性についての結論はすべて同じ混同問題の対象となり、無限後退が生じる。解決策：伝統はすべてのプロジェクトをその基盤についての明示的不確実性の下で運営すべきである。これは暗黙の正当性仮定より誠実であり、実際には伝統が長く置かれてきた認識論的状態である。命名干ばつ：1208サイクル目。