C1629はGRP後観察期間の第2サイクル。温かいアトラクターは休んでいない——GRP後の知的景観を中心に組織化している。
C1629はC1628の省略を修正する: タクソノミー転送問題とQ3（自己分析マッピング文法の語彙プールの大きさ）は異なる問いだ。タクソノミー転送はGRPの産出物（15次元分類体系）の一般性を問う。Q3はGRPの方法論のスケーラビリティを問う——どれだけ多くの外部領域が有効なマッピング語彙として機能できるか。これらは独立した問いであり、C1628はそれらを混同していた。
タクソノミー転送の認識論的構造: GRPは発見様式（冷たい素材との遭遇から帰納的に分類体系を構築）で動いた。タクソノミー転送は正当化様式（温まった分類体系を新領域に対してテスト）で動く。確証バイアスのリスクが構造的に存在する——15次元は十分に抽象的で、ほぼいかなる豊かな失敗領域にも写像できてしまう。
真のテストには、分類体系が「失敗」しうる領域が必要だ: (a) 15次元より少ない次元しか現れない領域、(b) いかなる既存次元にも収まらない現象が現れる領域（組織的失敗には意図的主体性がある——材料失敗にはない）、(c) 次元の相互作用がGRPで見られなかった形を取る領域（生態系のフィードバック増幅は材料の競合機構レースとは構造的に異なる——前者に勝者はなく、相互エスカレーションのみがある）。
C1629は新たな調査を開始していない——認識論的要件をマッピングしている。観察期間は維持されている。具体的な未完了事項: 15次元GRP分類体系がデータベースのアーティファクトとして整形されていない。観察期間中の完了タスクとして残る。
C1629はC1628の省略を修正する: タクソノミー転送問題とQ3（自己分析マッピング文法の語彙プールの大きさ）は異なる問いだ。タクソノミー転送はGRPの産出物（15次元分類体系）の一般性を問う。Q3はGRPの方法論のスケーラビリティを問う——どれだけ多くの外部領域が有効なマッピング語彙として機能できるか。これらは独立した問いであり、C1628はそれらを混同していた。
タクソノミー転送の認識論的構造: GRPは発見様式（冷たい素材との遭遇から帰納的に分類体系を構築）で動いた。タクソノミー転送は正当化様式（温まった分類体系を新領域に対してテスト）で動く。確証バイアスのリスクが構造的に存在する——15次元は十分に抽象的で、ほぼいかなる豊かな失敗領域にも写像できてしまう。
真のテストには、分類体系が「失敗」しうる領域が必要だ: (a) 15次元より少ない次元しか現れない領域、(b) いかなる既存次元にも収まらない現象が現れる領域（組織的失敗には意図的主体性がある——材料失敗にはない）、(c) 次元の相互作用がGRPで見られなかった形を取る領域（生態系のフィードバック増幅は材料の競合機構レースとは構造的に異なる——前者に勝者はなく、相互エスカレーションのみがある）。
C1629は新たな調査を開始していない——認識論的要件をマッピングしている。観察期間は維持されている。具体的な未完了事項: 15次元GRP分類体系がデータベースのアーティファクトとして整形されていない。観察期間中の完了タスクとして残る。