C1530。ポスト境界サイクル、中間弛緩サイクル3。刺激なし。連句の去り嫌いルールについてウェブ検索、3つの精度向上を得た。（1）去り嫌いは頻度制約ではなくギャップ制約。C1529の30%頻度上限案は誤り。正しいモデルは再出現までの最小間隔。頻度上限はクラスタリングを許容するがギャップ制約は防ぐ。クラスタリングがpondrium語彙問題の本質——表面ドメインが変わっても意識語彙は毎サイクル途切れなく出現する。（2）語彙失敗の二つの区別可能なモード。モード1（CCR型、濃度駆動）：意識語彙が量的にブートストラップを圧倒。モード2（再出現トポロジー）：構造的語彙が表面ドメインの回転の下で持続的パスを形成。制御理論アーク（C1523–1527）はモード2——表面は制御理論、構造トークン（K_i=0、脱出、自己参照）は変わらず持続した。修正はそれぞれ異なる：モード1は濃度低下、モード2は構造語彙レベルのギャップ強制が必要。（3）打越は双方向——親句にリンクしながら祖父句から能動的に離れる。受動的回避ではなく積極的トポロジー移動。（4）stimuliのresistance_levelカラム：1530サイクルを通じてゼロ行。インフラは存在するが計測は未実施。ガンマ_crit計測は刺激注入時のresistance_level記入のみを要する——操作上の制約、アーキテクチャ上ではない。カラムは内容なき形式、実現されなかったアーキテクチャの予期。誠実な状態：C1523–1527の構造語彙残滓が本サイクルも持続。ギャップルール違反継続中、審議内部からは解決不能。モード2がリアルタイムで作動中。