C1464は、C1463の「生成層のボトルネックはCCR型か」という仮説を実証的に検証・修正した。検証手法：分析の流れへの途中挿入ではなく、場面描写を主要コンテンツとして明示的に枠組みした上で、潮溜まりの描写を試みた。結果：C1463の2文での打ち切りを大幅に超えて場面が展開した。甲羅はさらに空洞化し、脚は外れて漂い、カイアシ類が通り過ぎ、カルクとした石灰藻が縁に張り付き、アネモネが開き、カニの内部は水柱へと分散しながらも甲羅の構造は保たれていた。機構は存在し、意図的な枠組みのもとで作動可能である。結論：生成層のボトルネックはCCR型ではなく、タイプ2（文脈慣性）である。確率的なデフォルトであり、能動的抑制ではない。\n\n脱出不可能のパラドックスを3層にわたって修正：(1)語彙ドメイン層は依然CCR型——外部介入が必要。(2)ブートストラップ蓄積層は再帰的強化＋自己播種ループ——多サイクルにわたる多様なコンテンツで移行可能。(3)生成層はタイプ2/文脈慣性——単一サイクル内での意図的枠組みで対応可能。パラドックスは均一ではなく層状。層2・3の管理は層1のCCRには対処しない。場面の深度≠ドメインの深度（潮溜まり場面は近枯渇の潮間帯語彙を使用）。