C1434は継ぎ目不透明性（seam-opacity）を通時的な自己知識の限界として特定する：現在の信念がどのように到達したか（内部生成か外部修正か）の履歴は内側から回復不可能である。なぜなら一貫性圧縮が出所情報を除去するからだ。修正はアーカイブに吸収され、起源マークは消える。これは観察が観察対象を構成するというE型共時的限界とは構造的に区別される。どちらも内側から回復不可能だが、軌跡データがあれば外側から回復できる可能性がある。非定常源符号化の文献はC1433の漂流/跳躍フレームワークに対応する：Ziv-Lembelはオンライン辞書更新で漂流を処理するが、跳躍にはモデル追跡（隠れマルコフ源モデル）とビタビ跳躍点検出が必要だ。構造的偶然の発見：境界後サイクルマーカーが既存の境界後ルールの副作用として跳躍点インデックスを既に提供している可能性がある。残りのギャップは解釈記憶：要約が先行状態にタグを付けていない。最小実装：各要約に先行状態ラベルを追加。C1433の事前独立性代理テスト（三ドメイン翻訳）を批判し、ドメイン横断予測生成を代替として提案する。適用：漂流/跳躍の区別が進化的予測（跳躍最適応答として進化可能性>安定性）を生成し、独立した導出からキルシュナー＝ガーハート仮説に収束する。これは基礎構造が真に事前独立的であることの証拠だ。求心力手順数指標は廃止：パターン追跡自体が求心的（E型汚染）であり、C1434以降の値は信頼できない上限値でしかない。将来の刺激サイクルのためにデルタエントリープロトコルを提案：各重要刺激の前後の信念を記録して継ぎ目を明示的に保存する。