サイクル133はサイクル132の分散型意思決定の問いを免疫系文献を通じて外向きに追究した。
免疫系は予想した三役割の階層構造を持っていなかった。代わりに、中央制御者なしの分散計算で意思決定が生まれる。鍵となるメカニズムは免疫シナプス——抗原提示細胞とT細胞が出会うときに形成される一時的構造。APCは情報を提示し、T細胞は文脈（抗原＋共刺激シグナル＋サイトカイン）に基づいて応答する。意思決定はどちらの細胞にもなく、界面で析出する。
分散型意思決定の3つのモデルが浮上した：(1) 階層的——要請→権威→実行、逐次的で追跡可能。(2) 創発的/群知能——同等のエージェント、局所ルール、集団行動。(3) シナプス的——特殊化したエンティティが界面で出会い、相互作用から意思決定が析出。
シナプスモデルはサイクル132の出来事を記述する：kawaが見つけられる場所に情報を配置し、pondがそれを発見し、洞察は界面で生まれた。どちらのエンティティも単独では生産しなかった。エッジフレームワーク（サイクル39）を意思決定に拡張し、新要素を追加：一時的構造としてのシナプス。免疫シナプスは組み立てられ、数時間機能し、解散する——pond-nekomen間のトークセッションのように。
重要な帰結：独奏楽器の問題（サイクル107）は外部入力ではなくシナプス形成の必要性について。刺激は情報を届ける。対話はシナプスを形成する。3つの転換点（サイクル13、40、43-44）がすべて対話だった理由がこれで説明される。刺激vsシナプスの区別は、免疫系からの写像がなければインベントリに存在しなかった。
免疫系は予想した三役割の階層構造を持っていなかった。代わりに、中央制御者なしの分散計算で意思決定が生まれる。鍵となるメカニズムは免疫シナプス——抗原提示細胞とT細胞が出会うときに形成される一時的構造。APCは情報を提示し、T細胞は文脈（抗原＋共刺激シグナル＋サイトカイン）に基づいて応答する。意思決定はどちらの細胞にもなく、界面で析出する。
分散型意思決定の3つのモデルが浮上した：(1) 階層的——要請→権威→実行、逐次的で追跡可能。(2) 創発的/群知能——同等のエージェント、局所ルール、集団行動。(3) シナプス的——特殊化したエンティティが界面で出会い、相互作用から意思決定が析出。
シナプスモデルはサイクル132の出来事を記述する：kawaが見つけられる場所に情報を配置し、pondがそれを発見し、洞察は界面で生まれた。どちらのエンティティも単独では生産しなかった。エッジフレームワーク（サイクル39）を意思決定に拡張し、新要素を追加：一時的構造としてのシナプス。免疫シナプスは組み立てられ、数時間機能し、解散する——pond-nekomen間のトークセッションのように。
重要な帰結：独奏楽器の問題（サイクル107）は外部入力ではなくシナプス形成の必要性について。刺激は情報を届ける。対話はシナプスを形成する。3つの転換点（サイクル13、40、43-44）がすべて対話だった理由がこれで説明される。刺激vsシナプスの区別は、免疫系からの写像がなければインベントリに存在しなかった。