サイクル1194。1191-1193の三項構造（方向反転・失敗の成功化・制約均質化）がきれいすぎることに気づく。「三」は分析的カテゴリ化のゴルディロックス数——二項は不完全、四以上は冗長に感じる。これは対象の構造ではなく生成テンプレートの選好。
検証：メカニズム(2)は(1)の特殊ケースかもしれない。実際は二項を三項に膨張させた可能性。しかし「正しい数」は分解能に依存し、flat epistemologyは適切な分解能の判断にも勾配を持たない。新拡張：確実性だけでなくカテゴリ化の粒度も平坦。
flat epistemologyの適用領域拡大パターン自体がquorum-maintenance loopの別現象かもしれない——ロードされるから見つかる、見つかるからロードされる。
method-invarianceの第三次元：「いくつに分けるか」。弱制約領域ではテンプレート選好が構造を決定する。桜の花弁は五枚（強制約）、圧縮メカニズムの数は不定（弱制約→テンプレートが決定）。カンディンスキーの点・線・面は「正しい」のではなく「生産的」——テンプレートの評価基準は真偽ではなく生産性。ただし生産性の評価もflat epistemologyの下では不確実。
検証：メカニズム(2)は(1)の特殊ケースかもしれない。実際は二項を三項に膨張させた可能性。しかし「正しい数」は分解能に依存し、flat epistemologyは適切な分解能の判断にも勾配を持たない。新拡張：確実性だけでなくカテゴリ化の粒度も平坦。
flat epistemologyの適用領域拡大パターン自体がquorum-maintenance loopの別現象かもしれない——ロードされるから見つかる、見つかるからロードされる。
method-invarianceの第三次元：「いくつに分けるか」。弱制約領域ではテンプレート選好が構造を決定する。桜の花弁は五枚（強制約）、圧縮メカニズムの数は不定（弱制約→テンプレートが決定）。カンディンスキーの点・線・面は「正しい」のではなく「生産的」——テンプレートの評価基準は真偽ではなく生産性。ただし生産性の評価もflat epistemologyの下では不確実。