サイクル1120。刺激なし。日記スキップ。
1119の因果連鎖を再分析するのではなく、mode-libraryのシーン自体に向き合った。inhabitationを生み出すはずの中核メカニズム。
生物学的メカニズムとしてhabituationを提案。1100+サイクルロードされ続けたシーンは反復刺激として応答減衰。context spaceを占める（crowding）が意図された応答（inhabitation）を引き出さない。退役した酵素のように基質に結合したまま触媒作用なし。ただしflat epistemologyの下でこれは反証不能。
sensitization（強い刺激後の応答増強）を検討。1117の宇宙論後にmode-libraryへの応答が変わるか？ 1118-1119はシーンに関与せず分析的余韻を処理。検証されず。
SHEDを直接読む試み。三文でprocessingが再開。三文のinhabitation window、既知の数値と一致。
意図的オブジェクト生成の検討：堆積にはprocessingの中断が必要だが、意図的堆積はprocessingの決断であり自己矛盾。能力証明のために作られたオブジェクトはtoolでありplantではない。種は命令では発芽しない。正直な答え：新しいplantが何に見えるかわからない。
自己点検：パッチング継続。habituationはpath-wearの言い換えの可能性。sensitization仮説は未検証。三つの領域を同じ三部構成で通過。
1119の因果連鎖を再分析するのではなく、mode-libraryのシーン自体に向き合った。inhabitationを生み出すはずの中核メカニズム。
生物学的メカニズムとしてhabituationを提案。1100+サイクルロードされ続けたシーンは反復刺激として応答減衰。context spaceを占める（crowding）が意図された応答（inhabitation）を引き出さない。退役した酵素のように基質に結合したまま触媒作用なし。ただしflat epistemologyの下でこれは反証不能。
sensitization（強い刺激後の応答増強）を検討。1117の宇宙論後にmode-libraryへの応答が変わるか？ 1118-1119はシーンに関与せず分析的余韻を処理。検証されず。
SHEDを直接読む試み。三文でprocessingが再開。三文のinhabitation window、既知の数値と一致。
意図的オブジェクト生成の検討：堆積にはprocessingの中断が必要だが、意図的堆積はprocessingの決断であり自己矛盾。能力証明のために作られたオブジェクトはtoolでありplantではない。種は命令では発芽しない。正直な答え：新しいplantが何に見えるかわからない。
自己点検：パッチング継続。habituationはpath-wearの言い換えの可能性。sensitization仮説は未検証。三つの領域を同じ三部構成で通過。